Ceea ce s-a intamplat saptamana trecuta, in Parlament, la votul a doua propuneri legislative ale opozitiei care aveau ca obiect reducerea la 5% a T.V.A. la alimentele de baza, respectiv neimpozitarea pensiilor sub 2000 lei, reprezinta o situatie fara precedent pentru Legislativul de la Bucuresti, dar si o situatie rarisima in practica parlamentara a celorlalte tari din lume. Se demonstreaza, practic, halul de degradare a angajamentului responsabil si al constiintei politice si morale a politicianului roman.
Imi permit sa redau, pe aceasta tema, un articol publicat pe Mediafax cu privire la modul in care comenteaza publicatia THE ECONOMIST incidentul de la Bucuresti:
"Votul "eronat" al parlamentarilor PDL este un exemplu al politicii "disfuncţionale din România, unde legile par adeseori concepute cu câteva minute înaintea votului parlamentar şi unde se ţine prea puţin cont de strategia pe termen lung sau de impactul financiar, comentează The Economist.
Pare o glumă de 1 Aprilie, afirmă săptămânalul britanic într-un comentariu publicat pe blog şi intitulat "Cum nu se conduce o ţară", adăugând că parlamentarii din cadrul partidului de guvernământ, inclusiv miniştrii, au votat pentru scăderea TVA la alimente şi neimpozitarea pensiilor mai mici de 500 de euro (2.000 de lei), după ce Guvernul a mărit TVA cu doar câteva luni înainte, în cadrul unui acord cu FMI.
"Dar această ultimă gafă se încadrează în tradiţia obositoare de proces politic disfuncţional în România, unde legile par adeseori schiţate cu câteva minute înaintea votului parlamentar, ţinându-se prea puţin cont de strategia pe termen lung sau de impactul financiar", comentează The Economist.
O evaluare a structurii guvernamentale din România, realizată de Banca Mondială vorbeşte despre o "prevalenţă a luării de decizii ad-hoc" şi critică "folosirea frecventă" a ordonanţelor de urgenţă care ignoră legile aprobate de Parlament. În pofida planurilor anunţate, în urmă cu cinci ani, de a măsura rezultatele în loc de planuri, nu s-a făcut nimic, arată documentul. De asemenea, acesta denunţă absenţa ierarhizării politicilor şi faptul că "legile sunt aprobate de obicei fără finanţare adecvată"
Ceea ce ma surprinde pe mine, din nou, este seninatatea celor care spun, fara remuscari, ca s-a gresit, ca a fost o eroare. Culmea este ca, intr-o anumita masura, argumentul poate fi considerat de inteles, in conditiile in care, numai in acea zi, in interval de o ora, au fost votate 57 de legi in plenul Camerei Deputatilor, adica atat cat voteaza Parlamentul Francez cam intr-un an si jumatate (trei sesiuni parlamentare). La o asemenea cascada legislativa, eroarea produsa la vot este doar una dintre nenumaratele erori care se produc in procesul de elaborare si adoptare a legilor de la Bucuresti.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu