duminică, 26 iunie 2011

RĂMAS BUN



     Scriu acest post doar pentru a anunța că am decis să închid această pagină de blog. De ceva vreme mi-am dat seama că nu mai rezonez deloc cu ceea ce îmi propusesem inițial să fac aici iar preocupările mele sunt de mult cantonate într-o altă zonă căreia vreau să mă dedic în principal, de acum înainte. Nu dispar de tot din acest spațiu, numai că mă mut cu tot cu bagaje pe noul blog pe care mi l-am creat și care reflectă cu mult mai bine preocupările mele trecute, actuale și viitoare, respectiv pasiunile mele. Sper să am timp pentru a reflecta pe  pagina respectivă aceste preocupări, prin informații pe care le doresc a fi cât mai utile celor care mă vor citi de acum înainte.
     Așadar, rămas bun celor care m-au (mai) citit!

                                                                                                       Florin Nan - "ROLITERO"

sâmbătă, 14 mai 2011

PRINTRE TITANI...



AICI A EXISTAT UN ARTICOL POSTAT DE MINE, CARE A FOST PUR ȘI SIMPLU ȘTERS! NU ȘTIU, CUM, DE CE ȘI DE CĂTRE CINE, ÎNSĂ SUNT PROFUND REVOLTAT!!! ESTE O MARE PORCĂRIE!!!

miercuri, 30 martie 2011

ȘTIAȚI CĂ?.....



      ȘTIAȚI CĂ, potrivit doamnei Roxana Pojariu, cercetător la Administrația Națională de Meteorologie, citată de Realitatea.net într-un articol publicat azi, stratul de ozon, care înconjoară Pământul, are o grosime de doar câțiva milimetri? Astfel, potrivit sursei citate, "Stratul de ozon, a cărui grosime este de câțiva milimetri, se rarefiază, mai ales din cauza unor activități umane, iar pericolul nu este imediat, ci apare în timp". 
      Eu zic că, de concluziile în cauză, aparținând doamnei citate, ar trebui să afle și chinezii care ar găsi, cu siguranță, într-o astfel de ipoteză, o soluție de cârpire a unei găuri dintr-un strat de câțiva milimetri, cu un înlocuitor ceva mai trainic decât ozonul, care să rezolve o gravă problemă a omenirii. 

joi, 9 decembrie 2010

Cip-urile si Apocalipsa


    Cam de prin vara incoace, s-a iscat, asa, o adevarata isterie prin randul unui anumit segment al opiniei publice, prin media, pe unele bloguri, prin randul unor ONG-uri s.a.m.d., cum ca gata: se da semnalul Apocalipsei, o data cu introducerea in circulatie, de catre autoritati, a unui posibil nou model de carte de identitate care va avea incorporat si un cip electronic destinat stocarii datelor biometrice. Ca ala ar fi semnul Fiarei, ca acel cip incorporeaza si numarul 666, ca s-a terminat cu libertatea noastra iar urmatorul pas va fi implantarea acelui cip sub piele, ori in creier, sau mai-stiu-eu-pe-unde.
     In fapt, este vorba de un proiect, lansat in dezbatere prin Guvern, care are ca obiect punerea in circulatie a acestui nou tip de document de identitate care, in cazul unor eventuali doritori, poate contine si un cip  in memoria caruia pot fi stocate datele biometrice ale titularului, precum si o serie de alte date, cum ar fi, de exemplu, semnatura electronica.
    Este benefic faptul ca s-a iscat o dezbatere publica pe acest subiect, ca lumea este preocupata, ca-si da cu parerea, ca lanseaza critici, opinii, propuneri. Este firesc sa existe persoane sau entitati organizate care sa-si puna unele probleme legate de etica prelucrarii unor date si informatii personale a caror utilizare forteaza limitele legalitatii si drepturilor omului. Este normal ca oamenii sa-si puna problema costurilor unui asemenea proiect, in raport cu beneficiile pe care, deocamdata, nu prea le percepe nimeni. Este firesc, de asemenea, ca subiectul sa incite imaginatia unora, mai inclinati catre SF, care incep sa viseze la cyborgi si networkuri universale sau mai-stiu-eu-ce parascovenii d-astea ozenistice. Dar, frate, de aici pana la a ne apuca sa ne adunam prin fata nu stiu carui minister ori a Guvernului, ca sa facem rugaciuni de exorcizare, sa facem mascaradele alea, cu rugaciuni zbierate in dusmanie, la megafon, laolalta cu tot felul de mascari si insulte la adresa autoritatilor publice, toate acestea sub stindardul evlaviei religioase, mi se pare ca e o cale ca de la cer la pamant. Au rasarit, cu aceasta ocazie, ca din pamant, o serie de evlaviosi isterici si divin-justitiari, ca sa zic asa, gata sa-ti dea in cap in numele apararii unor valori mult prea incoerent exprimate si incapabili sa admita, ori sa asculte macar, o alta opinie decat cea proprie.
    Postez acest articol doar din dorinta de a raspunde tuturor acelora pe blogurile carora am incercat sa explic, in cel mai civilizat mod cu putinta, ca lucrurile nu stau asa cum cred ei, dar am fost cenzurat fara niciun drept de apel, ceea ce mi-a confirmat ingustimea mintii acelor apologeti ai luptei antiapocalipsei.
    Oameni buni:
    1. Nu-i asa ca folositi in mod obisnuit telefonul mobil? Dar cadrul bancar? Dar calculatorul? Dar GPS-ul? Dar radioul, ori televizorul sau ceasul electronic? Pai voi stiti cate cipuri electronice au toate astea in ele? Voi stiti ce adunatura de coduri de bare exista in toate aceste gadget-uri, ce inghesuiala de 666-uri zace acolo? Va obliga cineva sa le folositi? Nu! O faceti de buna voie! Va spun eu, Apocalipsa nu doar ca a inceput demult, dar, daca e sa ne luam dupa astfel de semne, e aproape gata sa se termine!
    2. Diferenta intre dispozitivele mai sus-amintite si noul model de carte de identitate, consta in faptul ca primele contin in mod necesar acele cip-uri electronice, in timp ce ultima va contine numai in masura in care veti solicita asta, daca va va fi necesar pentru stocarea semnaturii electronice ori altor date in format electronic.
    3. Ideea cartii electronice de identitate a aparut cum 8 ani si este deja reglementata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului 69/2002. Acum 8 ani! Stiti ce inseamna asta? Ca, in 8 ani de zile, autoritatile noastre apocaliptice nu au fost capabile sa implementeze acest proiect. Au amendat acea ordonanta si i-au tot prorogat intrarea in vigoare de vreo 7-8 ori in tot acest rastimp. Si stiti de ce? Ca pur si simplu nu sunt in stare sa creeze acest sistem. As fi mai temperat in a le acuza (pe autoritati) de apartenenta la semnul Fiarei, ci le-as vedea mai degraba aparate de ingerii Domnului.
    4. Stiti voi care este scopul principal al proiectului de act normativ lansat asta vara si care se tot dezbate public? Sa proroge din nou data implementarii cartii electronice de identitate care, dupa ultima modificare legislativa, era programata pentru 1 ianuarie 2011 dar, in bunul spirit romanesc, nici la acea data autoritatile nu vor fi in stare sa lanseze ceva, pentru ca nici pana acum nu au facut nimic. Ce semn divin mai antiapocaliptic ca asta ati mai vazut voi pana acum?

    Asadar, daca cipul electronic din cartea de identitate este semnul apocalipsei voastre, atunci puteti sa stati linistiti: de 8 ani de zile, apocalipsa se tot amana. Si se va amana in continuare. Pentru ca autoritatile noastre publice sunt atat de varza, incat nici macar Necuratul nu-si poate pune in aplicare maretul lui plan Apocaliptic. 

luni, 22 noiembrie 2010

Exercitiu de imaginatie - partea a 2-a


    Bag seama ca subiectul nu prea a starnit interesul. Exista o singura reactie exprimata. Poate si pentru ca a fost destul de greu de intuit motivul pentru care propun un asemenea exercitiu. Iar motivul este, in opinia mea, unul cat se poate de serios. V-am propus sa va imaginati o anumita situatie pentru ca, in final, adica acum, sa va dau o veste proasta si care nu este vreo nascocire de-a mea: traim, in continuare, intr-o tara in genul celei descrise de mine. Poate prea putin stiu, dar exista in Romania zilelor noastre, o lege (Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31 din anul 2002) care spune ca Negarea, contestarea, [...], prin orice mijloace, in publica... (ceva; nu spun ce, ca nu asta are relevanta)... ori a efectelor acestuia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani..."
    Deci ea, legea, prevederea legala, imi interzice mie, cetateanul unui "stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme..." (am citat din articolul 1 al Constitutiei Romaniei), asadar imi interzice mie sa-mi exprim liber, pe strada, sau pe un blog (de ce nu? ca tot spatiu public este si aici), o opinie, propria mea opinie, daca ea este in sensul de a nega sau contesta faptul ca X lucru s-a intamplat. Imi interzice dreptul meu de a-mi exprima o opinie. Daca mai iau in calcul si faptul ca X-ul reprezinta un eveniment trecut, o situatie care nu mi-a fost contemporana si despre care aflu din relatarile unor autori de lucrari istorice sau de altfel, adica o situatie ale carei detalii nu le pot cunoaste decat pe baza perceptiilor subiective ale unor omi si oame, redate in maniera pe care ei au crezut-o de cuviinta, incep sa-mi pun problema in ce fel de lume traiesc.
    Sa luam un exemplu. Sa zicem ca tu, cititorule, esti un cetatean sau o cetateana, caruia/careia eu vin si-i spun ca acum, nu stiu..., ca niste ani in urma, cand inca tu nu te nascusesi, niste oameni s-au purtat urat cu niste alti oameni. Iti arat niste poze si niste documente care spun acelasi lucru, despre care tot eu iti spun ca sunt autentice. Stii ce se intampla daca tu indraznesti ca, dupa aceea, sa spui, pe strada fiind: "Naaa! Nu pot sa cred ca s-a intamplat asa!"? Ori, mai rau, te trezesti spunand "Pleaca, ma, d-aici cu facaturile tale, ca nu sunt decat baliverne!" Stii ce se intampla? Vin poterasii si te iau. Si faci puscarie.
    Sau alta ipoteza: Dupa ce vin eu si iti spun cele de mai sus, mai vine altul care iti spune ca nu s-a intamplat asa cum am zis eu. Poate ca iti aduce si ala poze si documente care ii sustin afirmatiile. Ce trebuie sa faci tu? Sa ma crezi pe mine. Sau, indiferent de ceea ce crezi, tu in public nu ai voie sa spui ca ala are dreptate iar eu am mintit. Nuuuu! Ai voie sa afirmi numai invers: ca eu am dreptate si ala e un falsificator nenorocit. Nu conteaza ale cui dovezi sunt mai convingatoare, tu nu ai voie sa-i dai lui dreptate.
    Intelegi cum sta treaba? Intelegi ca asta scrie intr-o lege a Romaniei de acum? Intelegi in cel fel de democratie traim?